这个试验田会是永远长不大的盆景,还是在不久的将来能蔓延成金融自由市场的森林,关键取决于两个因素:离岸市场和在岸市场之间的互动机制,即“二线”到“一线”的金融防线怎么管;上海将会有什么样的政策优势来吸引金融机构进入
允许企业破产,理财产品违约,才是市场化解决之道
国务院发展研究中心副主任刘世锦在财新峰会上表示,负面清单使市场发挥决定性作用有了更大空间,可以减少自由裁量权;建议铁路改革提供几个大项目允许民资进入
尽管人民币未能实现彻底的可兑换、利率市场化也仅有微小进展,但这仍然是中国金融体系自由化方面少有的实质性进展
他提出,资本项目可兑换是一个过程,它与跨境资本自由流动不是一个概念;上海自贸区的资金进出是与国际金融市场联通
他说,若TPP、TTIP和PSA协议制订成功,且中国被排斥在外,将是令人非常尴尬的事情
如果借鉴日本、新加坡的实践经验,选择内外分离模式的离岸金融中心模式,大胆尝试金融改革开放的诸项措施,上海自贸区人民币离岸业务的规模和影响力将大大超过香港
上海自贸区是一个很好的策略,可以作为更广泛改革的试验场。我相信它也能帮助中国的银行业更好地走出去
市场对上海自贸区的期待过于浪漫, 某种程度上是“改革失去的十年”引发的“改革饥渴症”
陌生的游戏规则和可能出现的新贸易格局倒逼中国在较短的时间窗口内开展试验。目前来看中国直接参与TPP或有困难,以自贸区为试验田,让所有国家来投资贸易则是一个较好的选择
摩根大通中国首席经济学家朱海斌认为,《方案》中如何在自贸区内加快金融改革,同时在自贸区与中国大陆其它地区之间建立防火墙等实施细节,还非常模糊
除了上海自贸区服务业扩大开放的六大领域,这份负面清单相对谨慎,在对外开放度上并无明显突破,其起步意义更大
金融新政最受关注;如何让实验既可控又有效,是一大难题
上海自贸区启动是未来更大范围改革的前奏。从此次自贸区筹划到挂牌期间,舆论之关切、市场之热情,可知在全国范围,期盼改革之情是何等强烈。改革者的幸运、荣光和艰辛不会仅仅属于上海
如何建立区内与区外之间的防火墙机制,没有成功的国际经验可供借鉴
香港的金融监管制度相对容易复制,较难的是法院。上海自贸区可设立特别法庭,聘请国际上的法官,从条文到律师、法官都参照国际准则
自贸区改革绝不仅仅是一个自由金融试验区的改革,它包含贸易、投资、金融、行政管理四个领域,其核心在于重新定义政府与市场的关系
试验区方案设计参与者王新奎称,建立自由贸易试验区就是要抓住全球贸易与投资体制重构的窗口期
中国会出具外资企业投资领域负面清单,一些中国政府认为不能做的,外资企业还是会受限制;但只要不违反负面清单,外资企业都能做
上海的发展瓶颈就是中国的发展瓶颈。企业和金融资本能不能自由流动?资本项目到底能不能开放?如果国家层面的答案是“No”,那么上海的自贸区跟现在的保税区将无本质上差异
对上海来说,是带动“四个中心” 的建设;对中央来说,是希望带动出口,应对国际贸易的新形势
自贸区试验应在制度上谨慎,例如自贸区中与资金有关的放权,包括资本账户开放、利率市场化和汇率市场化要谨慎,但业务方面应该放权,不需要谨慎