钱钢：地震观测资料应善保勿失

　　汶川大地震发生不到一个月，许多人已在讨论地震博物馆的建设。对本次大震的档案建设，从现在就开始筹划，完全正确。我想本次地震原始资料的保护和搜集，非常重要的，还应当包括震前的地震观测资料。
　　根据我国地震监测管理条例，我国建设了由国家地震监测台网、省级地震监测台网和市、县地震监测台网组成的全国地震检测台网；作为补充，另有许多单位和个人建设的社会地震监测台站（点）。这个网络，长期记录保存与本次地震有关的资料。各级地震部门每年都要进行地震趋势会商，地震工作者有许多研究报告和预测意见，这其间的相关资料，也极为珍贵。
　　当年唐山地震发生后，地震科学家汪成民在第一时间向国家地震局郑重要求：“请立刻封存所有历史数据，以备审查。”我们今天也要提出这样的要求：所有与“5·12”大地震有关的地震观测资料，应严加保护，确保勿失，以供深入的分析研究，并向社会公开。
　　这些资料，至少包括：
　　——1976年四川松潘、平武大地震后，历年全国地震趋势会商会的会商意见中，与川、滇、陕、甘地震趋势相关的内容；
　　——最近一年来，四川地震工作者的地震预测意见；
　　——近年来我国专业地震工作者对四川地震形势的分析研究和预测意见；
　　——与本次汶川地震发生实况接近的各种的短期和临震预测意见，包括专业人士的和业余人士的；包括通过规定程序正式上报的和在学术场合探讨的；
　　——地震台网在本次地震前观测到的各种前兆信息；
　　——通过震后在震区的广泛调查，搜集到的震前宏观异常信息（如唐山地震后我国地震工作者进行追溯性调查获得的资料）。
　　这些原始资料，对于以汶川地震为案例的地震科学研究，具有极高价值。它是科学探索的宝贵实录，是破解地球之谜的重要线索，也是政府以严肃的科学态度总结防灾减灾经验教训的确凿依据。在汶川特大地震发生后的今天，它们已经不是什么秘密，理应按照信息公开的规定，让公众知晓。
　　期待了解更多资讯的公众，也应认真面对这些需要时间清理和公布的原始资料，并听取专业人士的解析。道听途说，容易以讹传讹，引发情绪化反应。任何追问，都要以事实为起点。
　　。历史是会被毁损的：因为急功近利，因为放弃责任，因为无知，还可能因为种种人为的画地为牢。
　　地震已经发生，如同棋局已告终结。“复盘”不可或缺，为后代，为未来，我们要保存汶川大地震的人文资料，也要严密保护汶川大地震的科学资料。■