【财新网】王鹏：因为刚才这位提问嘉宾一个人提了两个问题，所以他们剥夺了一下问问题的权利。下一位主讲嘉宾、中海油前总法律顾问、等效先生英文翻译、法学博士高志凯先生，有请！
高志凯：同学们：老师们、各位领导、女士们、先生们上午好！后来想到闹市区有1800亩地，所以连夜准备了一个稿子。我们现在都在讨论新常态，最近，我在国外开会，国际友人也在讨论新常态，习主席的内涵已经做了详细的解释，我刚才看到我们的胡舒立新出的书，也是关于新常态的。我初次看到新常态这个说法的时候，感觉这个组合概念上肯定有一些分歧，大家有没有查过字典，常态到底什么意思？常态意味着规定的，正常的，常态往往意味着已经形成的一种状态，而且可能已经形成了一定的规律，形成了一定的模式，有了一定的更新，新常态指已经形成的模式，还是我们计划的模式。如果是已经是一种既成事实，如果是既成事实，就没有新了。如果不是既成事实，就应该放在新这个方面。但是我们国家的情况，但新是不能的，要永远新。那么常态何处之来。在我们国家一旦有一种说法，不光这么说，还这么做。千万别说，都是常态了，还需要我们日夜奋斗干嘛？那就不需要年年新，月月新，日日新了。这个新常态到底新在那？主要是经济速度问题吗？如果果真如此，就有一个问题，新常态是主动为之，是我们主动采取的战略决策，还是国内外压力加大，我们不得不采取的措施，是我们不得已而为之。经济高速发展是不可持续的，这里面有一个重要的概念问题，是不是发展，或者高速发展，就必然造成高能耗、高污染。是不是要解决高能耗、高污染的问题，就必须要降低经济增长的速度，这两者是有彼无此，还是有更个很好的选择？又能够保持经济的发展，又能够保护环境的发展模式。当时邓小平强调：发展是硬道理。我在想，小平同志还在的话，面对这样的新常态，小平同志会怎么说？他觉得他会说：绿色发展是硬道理。他是增强生产力的发展模式。经济高速发展不一定产生高能耗、高污染。我们不能够接受一个低的增长率，从这个角度上来说，我们可以也应该牢牢抓住，确确实实把发展当成是硬道理。前几天李光耀先生去世了，他强调：我们什么都没有，只有大脑和勤奋。小平每次会见都是强调发展是硬道理，他很少谈到困难。更多是谈到远大的理想，走好每一步，最终实现我们的远大的远景。我看过他一次的发火，他的发火跟我们现在的领导人发火是不一样，他那一天是送走了外宾，突然又回来：神情很严重地说：这个问题，你们是在应付，不是在对付。说完之后，他老人家就快步离开了。他每当遇到一个问题，他都问自己的，这个应付吗？还是对付？当前情况下，我们是被动的应付，还是主动的对付。在经济下行压力正强时候，我们不够刺激，我们要搞改革。实际上在适当的时候，搞适当的刺激，和搞改革是不对立的。成功的改革完全可以借助于适当的，必要的刺激来实现。因此我们的新常态是充满动态，充满活力的，充满年年新，月月新，日日新的新常态。我们的新常态是一个新的动态，仅仅从语言上来说，我们的新常态更应该是新动态，而不是简单的新常态。如果常态意味着固定不变的，我们的新常态重点应该放在“新”这个重点上，而强调主动的对付压力，也不仅仅是被动的应对压力。邓小平回应什么是小康社会，他说实现人均1000美元，我们已经实现了1000美元这个目标。我提出一个建议，等到我们第100年左右，我们可以把下一个战略目标，确定为建设“中康社会”。并在第二个100年左右实现建设“大康社会”。
京公网安备 11010502034662号 